Permalinks Has Changed, Please Re-like This Post Again.鏈結失效異動,你曾經的讚和推薦皆歸零囉,若是喜歡此篇文章,記得分享給大家!

最近台灣社會面臨到許多大環境問題,

無論是經濟成長率的下滑、或是物漲薪沒調的無奈;再到菁英人才流失、缺乏國際競爭力等議題,

都不難從報章新聞媒體裡聽到民眾的抱怨以及不滿。

我不敢自詡為媒體改革人,最多就當是一個愛靠北的假文青…..

所以對於不斷大量散播這種負面資訊,以及替代投訴名眾質疑未考證資訊來源的媒體行為

我是真的。真的。真他媽的覺得實屬不該呀!

舉幾個例子吧,

(一)現在的主播老愛說:

「 民眾,當場傻眼!」「消費者,當場傻眼!」
要不就是「民眾在旁,直呼誇張!」「 消費者直。呼。誇。張~」

      幹,我扮演民眾消費者這角色這麼久,我都不知道我有這麼容易「當場定格」,

      真不滿意最多幹一下,也不會「一直呼喊」呀…..

(二)還有呀,每次記者將救災現場畫面交還給主播後,主播大多會將後續話題導向:

 「這次的雪山隧道火燒車意外,搶救人員雖不到五分鐘趕到,但我們的國道行控中心是否又搶救不力,XX新聞帶大家深入探討….」

      挖糙,你們真當這些搶救隊有小叮噹任意門可以瞬間移動喲,

      從行控中心騎車過去花個五分鐘也不算過分吧?!

      況且人家在第一線衝鋒救災,你們也別在第一時間一直潑水扯腿嘛….

      同理心不是只有看待單一方,而是要全面性地關注,這才是媒體要做到的公平公正,不是嗎?

(三)再來,前些日子電價一口氣漲足造成民怨四起,24小時都聽到新聞不斷播送著民眾不滿聲….

後來立法院長老王向老馬建議電價上漲可以「分段實施」,

老馬對大眾說:「你們的聲音我們聽到了」,

拋出讓大家「一步一步來調適承受」分段漲的政策急轉彎….

當晚狗妹聽到政論節目裡某名嘴說:

「人家都說君無戲言,馬英九卻因為民怨改變本來的政策,將電價改為分段漲價,不僅沒主見,還讓大家慢慢地痛…..」

當時我心想:我還真是不知道原來君無戲言可以拿來這樣用…….

不過重點是在:『油電雙漲造成民怨沸騰,媒體/新聞/大家都吵著為何不如分段漲;

啊好啦,給你們分期付款了,又說早痛晚痛都是「痛」,馬爺最狠心,想讓大家慢慢痛!』

先不說是不是民怨真如此,不過你們這些老在電視上說得頭頭是道的「媒體人」,

每個人每張嘴都很會講,有哪一個黨或是哪個人又敢保證「現在」若是由他們來執政,

就算是伴隨全球效應/或是因應大環境變遷,他都可以「百分之百保證」不讓油電調漲?

真能的話,你別當台灣總統,趕快去救歐巴馬,美國總統你當定了。

重點是:恁祖罵也是小市民,賺錢速度也沒有民生物價漲得快。

這次的油電雙漲心裡也幹得很,畢竟老馬選舉前說過「選後油電不漲不調」跳票

幹他老子的君無戲言是用在這!!!!!

若是針對這點來作攻擊那還有道理,但是為了反對而反對的歪理我實在沒辦法認同!

(況且倘若老馬現在一次漲足,我說呀,「未來」無論是哪一個黨執政還都得感謝他,

他先幫你們把子彈擋光了,你們當然可以大聲說:「2016只要是我執政,我一定不會漲………」

幹!廢話!一次漲足啦,現在話隨便你怎麼說當然都可以呀…..)

就上頭這些,很難不讓人去質疑媒體(人)就是那有恐天下不亂的社會亂源之一。

當媒體一直報導著台灣人的快樂指數偏低,不斷重複着一切負面報導時,

外表乍看乍聽之下,像是在替民眾伸冤(或許有些真的是),

不過若是仔細將一輪新聞給看完後,除了國際新聞以外,

似乎只要是投訴民眾或是網路討論議題,都能夠引導媒體去報導群情激憤的事。

新聞走向的民粹化,總是扮演提出負面情緒來質疑/反對他人的角色,

這整套所謂的守門人機制就像是是為了網友(鄉民的正義?)/和消費者而服務。

說真的,這真的只會讓民眾學著先去質疑他人,責怪環境;

卻忘了檢討自己,並懂得珍惜每個事件給予我們每個人的價值!

當守門狗(watch dog)淪為只會批評的攻擊狗(attack dog),誰來追尋真相?

媒體不但沒有扮演到第四權角色,

反而成民粹發酵的工具,有多少人誤以為這就是自由言論?民主思想?

當公共領域本就該具備的理性溝通,反變成千錯萬錯別人錯,

拿來用來鞏固自我認同的工具,最後只會導致一種狀況:

領太少薪水不滿,上街頭抗議;

領太多薪水被罵,舉起布條怒吼;

員工福利變少,也是如此動用社會資源提出不滿訴求。

…………………..

如果人人不滿抱怨就上街頭,那這不叫做民主自由,這叫民粹…..非常負面的民粹……

然後慢慢地社會步調只會被民粹帶領,變成怪天怪地怨政府,

卻沒有任何一個人懂得珍惜眼前,一同努力改變當下,

到頭來社會只會停滯不前,甚至退步(因為總在抱怨),就別說想要好上加好了。

再說,誰不想要好生活?誰不想要很多錢?

全世界不是只有台灣面臨到眼前大環境的困頓,

如果生活都可以按照每個人心想般事成,每個人都可以過得如此順遂,

能夠當郭台銘,誰又會想要當遊民咧?

再說大環境的變遷絕對不會是一朝一夕就有辦法改變的。

生活確實辛苦,房子買不起,養活自己都困難,更何況是多生幾個孩子!

但是陸續會浮現的經濟民生問題,

也是當初伴隨台灣政治民主轉型,開放自由市場後走向的結果,不是嗎?

人民期待擁有自由市場的環境,卻不想接受任何物價調漲(薪資未漲)的變化,然後抗議抱怨…..

親愛的,沒有一間公司的經營策略需要經過全民公投,經過你的同意,你的爽快…..

因為這就是大家期待想要的自由競爭市場,不是嗎?

最後積年累月下來,台灣大環境民生經濟問題開始浮現,亦是民粹主義扯上政治後的結局。

因為縱觀大局:

全球化下的激烈競爭和分配不均的難題漸漸浮現,

中國從「未開發」國家快速加入「已開發國家」的競爭行列漸漸改變國際經濟體系,

我相信台灣所有政治領袖、大學教授、政論名嘴沒有人不清楚維持兩岸和平穩定秩序,

對亞太經濟發展前景及台灣未來生存發展的重要性有多大!

無論是在面對經濟成長停滯、工資降低與貧富差距擴大,甚至氣候變遷等課題,

沒有一個挑戰的因應無不涉及「中國」。

但又有多少人將這所謂的自由與民主是用在於堅持「國家尊嚴(主權象徵)」,

卻忽略了實質的利益(主權實質:經濟)。

最後而當面臨民生經濟等議題時,卻要責怪政府無能帶領國家前進?

這….是不是也太為難人了點?

要不然政府市場都是共產主義,咱們全都沒得選擇,眼巴巴的被人控制,是否會甘願些?

 

靜下心問問自己吧,

難道找不到工作真的全是因為執政黨的問題

原來薪水太少物價太高真的全是馬英九的錯

以為只要「幹不好,就下台」>>>>>>這就是所謂民主;

以為只要「不合我意,就抗議反對」>>>>>就是自由。

然後用這樣的方式,想得到大眾給予的輿論認同,安慰自己眼前的失意都和自己無關。

好為自己的痛苦找到一個不需要去面對改變的合理消極。 

卻忘了有太多太多前因後果都是我們自己造成的。

誤將自由主義走向民粹,成了台灣最不完全的民主轉型後果。

曾經有網友說:

「當國家法律無法滿足人民需求,甚至是無法保護人民生命財產安全的時候,除了民粹媒體/鄉民正義輿論外,你還能指望什麼?」

「你別天真了,這個世界是不會變得……….」

我相信不管是精英主義或是民粹(平民)主義,沒有所謂的誰對誰錯。

畢竟「民粹」的本質並非惡,是一種人民不滿現狀的意識形態,

但走偏了便有可能對社會產生負面的影響,

民粹主義者往往認為菁英階級所代表的統治團體,既腐化又墮落,因此寧願要人民相信自己,也不願相信這套制度,所以民粹主要的特質就是對政府的怨懟。

所以相信自己並沒有錯,不願意相信制度也從不代表你就是要破獲規矩;

只是這樣的民粹到頭來常常都只會變成為了反對而反對,或是為了堅持而堅持;

對社會/大環境的抱怨都是因為自己心智不夠堅強,

也可能是因為自己害怕(甚至是無能)競爭,

那麼你沒有任何資格來討論自由與民主,更沒有資格批評眼前的一切。

不過還是請大家要瞭解,這篇文章並不是在替任何政黨或人物抬轎。

狗妹是政治冷感體,單純認為每天看著負面新聞重復又重復,只會越讓人感到更絕望。

老馬幹得不好,不過要是換成蔡英文來做絕對也不會好到哪裡去。

眼前的情況不見得就代表著一切,

因為這是歷史大環境下,包括大陸經濟起飛,全球經濟體系轉變…所成就的結果,

但若是人民心態永遠如此,

那麼誰來執政你的一切都還是會像現在一樣不變—–永遠都覺得不夠。

不管怎樣現實就是如此了,靠北靠母怨天尤人想期待得到些什麼?

心靈的舒爽?旁人的認同?還是失敗後的理所當然?

過去已經是無法改變,與其自怨自艾,不如把握當下。

想要好生活,除了改變自己,就別期待他人替你來努力;

倘若只想期待別人給予你幫助,那麼就別抱怨人家給得實在是太少…..

在順境中惜福,在逆境中知足。

至少心中的正義告訴我,別人(政府/社會/現實)的差勁,不代表我們就需要指望他人為這些差勁做些什麼;

如果這個世界不會變,那麼我們也可以就是這世界,心中的那份正義,為了自己也不要變。

所以倘若「自由」已成為文明的反義詞

那麼拜託媒體呀,多播報點正面新聞給大眾吧。

因為人活著,本就有一些東西就須經歷和承擔的……

 

 

以上

 

Permalinks Has Changed, Please Re-like This Post Again.鏈結失效異動,你曾經的讚和推薦皆歸零囉,若是喜歡此篇文章,記得分享給大家!