Permalinks Has Changed, Please Re-like This Post Again.鏈結失效異動,你曾經的讚和推薦皆歸零囉,若是喜歡此篇文章,記得分享給大家!

「法律到底是弱者抵抗外侮的保護傘,還是強者仗勢欺壓的武器?」

坐在電視機前看著新聞的我,認真思考起這個問題…. 

相信這兩天大家都挺熱衷于「士林文林苑拒遷戶王家一案」的案情發展,

而昨天台北市政府進行強拆更是順勢將火焰燒到最高點。

從FB還有BBS的鄉民見解中不難發現,大家幾乎就是一面倒的反對,憤怒以及對於民主議題的疑惑。

狗妹不是李組長,也不是大法官,所以無法對這事兒下個完全公正且正確的評論及註解,

先不管到底是不是因為自己在面對「大環境下的現實」總是過於冷靜(其實是冷感?)的態度;

爾或是缺乏了情感層面的思考,以下有些不同的想法倒是可以分享給大家。

其實「士林文林苑拒遷戶王家一案」在我眼裡是個很矛盾的個案,

雖然我知道大家抗議的點不外乎就在「現在是王家,下一個又會是誰家?」

但是,縱觀整件事情的始末,其實無論是哪一方所堅持的立場以及出發點本就不同,

但我不懂為什麼,這世界上很多事情的本身是沒有對錯的,

但往往到做這件事的人多了,就分出了對錯…..

至少我認為「士林文林苑拒遷戶王家一案」,大家的出發點都非惡意,只是方法不對,

而我們都非當事者或當權者,又怎能用「絕對」來做一切的解釋呢?

(喂喂喂,勿戰勿戰~先別氣,等我說完呀……)(抖~)

先說說「王家」及所有關心及支持他們的人兒立場吧,

「家」,對於每個人的意義到底是什麼,相信每個人都不同,也只有當事人才知道。

一個孤兒,或許根本不知道什麼叫做一個家,一輩子想得都是「什麼是家」;

蝸居裡的無殼族,一輩子就為了「想要有個家」打拼,經濟現實等壓力卻是他正努力克服的關卡。

當遊子好不容易掙得來一個「屬於自己的家」,那其中的酸甜苦辣和情感,更是不為人所知。

因此一大家子好幾口,能夠擁有一個為他們從清朝就開始「遮風避雨的古厝」,

這其中的情感故事與知足常樂是最珍貴的幸福。

所以大家口中這個「王家」,對他們而言,「家」所代表的價值意義已經遠超過金錢可以衡量。

他們不想搬家,錯了嗎?沒有。

再說說那九十戶已經同意的住戶的立場吧,

在某種程度上而言,這九十戶人家就好像同時間成為了這次都更案的「加害者」一方。

先不管到底這裡頭有多少人是最後對金錢妥協,或是在條件誘因下被迫離開,

我相信裡頭肯定還是有一群人,期待的是未來有機會「住到好房子」、「過著好生活」

這是他們對於居住在這個城市裡可以有的權利,也是他們想要的「家」。

他們想要搬家,錯了嗎?沒有。

接下來就輪到吃相難看的建商,

對於生意人而言,這是份工作,也是筆生意。

商場上需要的本就是「如何用對的戰略,達到極致利益」

大家:「這項都更案為何無法排除王家進行?」

答案是:建商透過預售屋把戰場變成了「九十戶VS兩戶的戰爭」。

建商先是把不參加都更的郭元益糕餅博物館等基地邊緣住家排除在外,

以增加改建案同意戶數所占比例(從原本不到五成到最後高達九五%)

                 ――― 用在商言商來論,這是策略;

後將九十戶預售屋銷售一空,其中就包括了從未同意參加都更的王家

                ――― 用道德標準來看,這叫吃相難看。

建商之所有是建商,就是必須用這份工作來生存,

而生存的最終目的對於大家口中的建商這些人而言,也是為了一個「家」。

現在若將王家畫出,建商將面臨預售屋違約金賠償難題,

錢賠了,生存能力喪了,被金錢壓得喘不過氣的結局,就是沒了一個「家」。

他們想要賺錢,錯了嗎?其實…….就看從哪個角度切入。但確實,方法不對、吃相難看極了。

最後就得依靠這個情理法怎樣都無法兩全其美的不是人幹得政府

「都市更新」亦稱為「都市再生」:

目的就是為早期欠缺規劃或是建築物日久失修而作出全面或部份地區性的重建或整修。

在國際上,許多發展歷史相當悠久的城市,都需要都市更新來解決原有市中心功能萎縮的問題。

同時間修繕市容,讓大家的生活水準能夠更上提升。

大家說「政府」是不是有錯?我想:

若是中國大陸不是這樣的共產集權,

北京、上海、蘇杭等都市,就不會有這麼先進又高水準的建築發展及市容樣貌,

無法否認在某種程度上,他們之(硬體)發展之所以如此迅速,

能在短時間之內超越了我們,包括許多國際上的都市,成為競爭力最強的國家,就是因為霸道。

人民的物質生活確實比從前好上許多;縱使,少了點民主。

你說這是好事還壞事?我不予以置評。

有人說「郝龍斌」就是該去吃屎?我只能說:

秦始皇先開創前無古人的君主政體(中央集權),後一統文字、度量衡、錢幣等,因此促進了民族融合;

他雖信奉法家學說,主張以法治國,但卻實施了酷吏制度,不過卻也修築了長城,為後世所用。

你說帝王是否能以好壞來分?只能看你是從他的個人的操守與修養來評論,

還是看他的功績過失與在歷史上的地位角度敘說了。

所以政府為了都更做的一切,到底值與不值,我不知道,就留給後代子孫去判斷吧。

(PS 不過我實在不是要用秦始皇來比喻為郝龍斌的意思,兩個人功績…..也相差過於懸殊了點科科)

因此,你問我是誰的錯?

I think…..never blame the people, blame the system.

這是台灣法制度上的嚴重的瑕疵!

建商依都市更新條例36條向台北市政府申請代為拆除,這是法律。

王家拒絕遷移這從清朝就流傳下來的家族房子,這是情感。

政府依法辦事,失了情;拿情擋法,失了理。

于情于理我認為政府怎樣做都無法達到平衡,有欠公平。

因此王家一案的悲劇,就是台灣法制度上的嚴重瑕疵,

都更法也該快速作出更改及變動。

畢竟,每個城市,理當尊重市民居住地的權利,才是值得下一代安身立命的歸宿。

當大家分享着美國西雅圖都更一案是如此「天外奇蹟」時,

我相信這也跟他們的法律有相對的關係。

也或許這是特例,但是吃相難看的建商仍然值得學習。

請見下圖:

那個小屋子就是“釘子戶”老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷,於是修改設計後的商業樓凹進一塊,讓老太的老屋子安靜地坐在上面。 最近,老太房子上新添的彩色氣球令人聯想迪士尼一部片"天外奇蹟"。

在這邊我想起一本書《罪行》

每個淡然述說的故事背後,都是一個巨浪滔天的人生!
誰才是受害者?無從選擇而犯的罪行,如何定罪?
如果置身其中,你,會怎麼做?

11個完全真實,如電影般的親身案例,
讓德國最會說故事的辯護律師,撼動你對人性、罪行、愛與罰的一切判斷!

『在黑與白的光譜二端,最多的顏色,是灰』,當閱讀罪行這本書時,我不斷想到這句話。是的,這世界,沒有絕對的黑與白,構成光譜的大部份,是各種不同的灰色,而黑與白,只在最極盡頭的兩端,只在絕對的一點!我們總習慣看著黑或白,也習慣以黑或白來評斷、估量所有的一切,然而啊,真正的世界,卻是灰色所構成,我們的世界,怎麼可能不是黑就是白呢。

我老說呀,這世界沒有絕對,大環境的現實更是無法用「是非對錯」「正義邪惡」來做區分,

很多事情都是在教訓裡成長,歷史中學習;

吃相難看總有可能從這次事件中學到下次還是細嚼慢嚥的好(他們肯定沒料到新聞會鬧這麼大),

法律瑕疵在第一次的執行也明顯出現漏洞和裂痕,也該立即作出檢討及方針改良。>> 這是重點!

看著網路上一面倒的抗議怒罵,我知道肯定有很多人反對我這番言論,這時間貼出這文也不夠恰當。

畢竟大部分的人都認為「民主法制的國家本該以人民的權益及自由作為最大優先考量。」

不過我卻以為:台灣,不知道從何時成為一個太習慣自由、太享受民主、太濫用媒體的社會,

當大家都太多「我」、「我」、「我」、「我」、「我」之後,

民主對某些人而言,就是:『這是民主國家,我有言論的自由』,所以誰都可以當名嘴。

民主對某些人而言,就是:『披上了民主的外衣,去爭取不吃虧的正義。』所以只要我吃虧就是不公平。

卻忘了同時間提醒著自己,

「真正的平等,並不代表自由無限上綱;所謂的自由,也不代表放縱民主的完全自我。」

「士林文林苑拒遷戶王家」事件本身沒有誰都沒對錯,

而每個人心中衡量價值的意義也並不相同,

有人選擇有歷史感情的古厝,有人想住高樓好房;有人想要賺進大把鈔票,有人也只能依法行事。

誰對誰錯?用不同角度來理性的看待這件事,便是見仁見智了。

不過當士林的王家人變成媒體口中要價兩億的「貪婪釘子戶」、變成了阻礙城市進步的「全民公敵」時,

我認為媒體在于面對事實以及中立報導上,需要負起極大責任。

用字遣詞是否達義,煽動到的可是民眾看待事情本身的初衷。

畢竟「新聞」是一回事,「事實」也是一回事,但是「尊重」二字仍待加強。

相關文章請見:【青春‖浮世繪】從日本地震,看台灣新聞/名嘴之省思(圖解)

然後政府在面對事件已經發生,後續除了檢討以及修正法規讓都更計劃能夠更完善進行以外,

更該在保障王家其他權益的前提下,協助他們所有後續相關事宜或提出保障,

別讓他們再次受到不公平委屈。

最後建商是否在能力範圍內,可以給予他們除了金錢以外,價值上的彌補

例如:幫助他們擁有一個更棒的家。

或許失去了價值上的意義,但是至少讓他們能在日後全新的環境裡,

找到另一個價值,捍衛接下來的「家」。

都市更新一詞不該成為都市悲歌。

相信大家都是希望王家故事的結局,是能讓每個人都平等且快樂的住在這座城市裡;

而一座城市(國家)的進步是要付出代價的,我們需要的是智慧。

用智慧面對困難,用智慧解決問題,用智慧學會改變,用智慧懂得包容,最後用智慧明白寬容。

用心看清楚真真正正應該要捍衛的價值是什麼…

因為,這世界沒有絕對:活著本不單純,只是生存模式不同罷了。

至於脫序特技(吃相難看),就免了口貝……

註:看到Title點進來觀看的人,應該火氣都很大吧……..

沒有要挑起大家怒火的意思呀,勿戰呀

以上

狗妹不專業絕對主觀   分享

Permalinks Has Changed, Please Re-like This Post Again.鏈結失效異動,你曾經的讚和推薦皆歸零囉,若是喜歡此篇文章,記得分享給大家!